Geen inspiratie bij DS

De Standaard lijdt tegenwoordig aan een gebrek aan inspiratie, zo lijkt het. We leggen de krant van 25 november en die van 26 november naast elkaar.

Medialand, mediaheisa, mediakritiek

Mediakritiek is hot, en niet zomaar. De mediaheisa rond Yasmine was ongetwijfeld de opvallendste het afgelopen jaar. En daar houdt het niet op. De berichtgeving rond de dood van wielrenner Vandenbroucke, de aanvaring tussen senator Vankrunkelsven en Knack hoofdredacteur Van Cauwelaert, de schadevergoeding van 600.000 euro die Het Laatste Nieuws veroordeeld is te betalen, Knack die in het ongelijk wordt gesteld aangaande de e-mailberichten Morel-Vanhecke, noem maar op. En censuur! Nog een hot topic.

Dilbert.com cartoon

Wat een opmerkingsgave!

Vandaag in De Standaard:

De vader van Younes, Mohamed Jratlou uit de Komense deelgemeente Le Bizet, zat gisteren een hele middag in de kantoren van de politie van Komen. Hij meldde zich rond 14uur aan en was gisteravond nog niet opnieuw naar buiten gekomen. Wat zich binnen afspeelde, bleef onduidelijk, maar alles wijst erop dat de speurders hem nog een keer wilden verhoren over de verdwijning van zijn zoon.

Duh…

‘Tips from Bob Woodward on Investigative Journalism’

Kantine zonder vlees??!!

‘In 2020 zullen kantines van bedrijven en scholen hoogstens twee keer per week een vleesschotel aanbieden, in aanvulling van het dagelijkse vegetarische menu.’ Dit zou één van de maatregelen zijn ‘waar 72 opiniemakers van dit land het behoorlijk over eens zijn’, zo lezen we vandaag in De Standaard. Ik vond dit een vreemde conclusie, en ging op zoek naar het onderzoek zelf. Hieruit bleek dan ook dat de conclusie die De Standaard voorstelt over de stelling ‘kantine zonder vlees’ niet klopt.

Zelfkritiek overwogen.

Van tijd tot tijd eens bekijken hoe je er zelf voor staat in het journalistieke wereldje kan niet slecht zijn. Zeker in crisistijden. Want dat waren ze, de afgelopen dagen. Na vorige week een interview te hebben afgenomen van één van mijn docenten aan de universiteit, ben ik sindsdien aan ‘t overwegen om journalist te worden voor Dag Allemaal. Want daar hoor ik blijkbaar thuis. Ik vertel hoe het ging.

Fact Checkers Unit

Was elke journalist maar zo gedreven als deze fact checkers (met uitzondering van het inbreken uiteraard)…

HLN moet 500.000 euro schadevergoeding betalen aan Lefevere

“Patrick Lefevere: 30 jaar doping.” Dat artikel van 2007 kost Het Laatste Nieuws 600.000 euro, plus één euro schadevergoeding per toenmalig renner van Quickstep. Dit houdt 500.000 euro schadevergoeding in voor Lefevere en 100.000 euro schadevergoeding voor ploegarts Yvan Vanmol. In het gewraakte artikel wordt Lefevere beschuldigd van handel in en toediening van doping. Door de artikels en de ophef die er ontstond, haakte de nieuwe kandidaat sponsor voor Lefevere af, dat ging om een deal van 34 miljoen euro. Lefevere stapte naar de rechter. Nu krijgt Lefevere dan ook gelijk.

Dag allemaal krijgt gelijk!

Dag Allemaal werd onterecht uit de rekken gehaald. Begin oktober stond er een artikel in het weekblad dat ophef veroorzaakte. Onder de titel stond namelijk een foto van een gehandicapte vrouw, wiens been gedeeltelijk was geamputeerd. Het artikel zelf ging over amputatie-fetisjisme, dit is een psychische ziekte waarbij mensen die eraan lijden ledematen laten amputeren zonder geldige medische reden. Dag Allemaal had de vrouw niet gecontacteerd voor het gebruik van deze foto. De vrouw was zogenaamd haar been verloren door een pijnlijke en slepende ziekte, en ze leedt onder geen enkel beding aan een amputatie-fetisj. Haar gezicht was weliswaar onherkenbaar gemaakt, maar toch werd ze op straat aangesproken door mensen die het artikel hadden gelezen.