Kantine zonder vlees??!!

‘In 2020 zullen kantines van bedrijven en scholen hoogstens twee keer per week een vleesschotel aanbieden, in aanvulling van het dagelijkse vegetarische menu.’ Dit zou één van de maatregelen zijn ‘waar 72 opiniemakers van dit land het behoorlijk over eens zijn’, zo lezen we vandaag in De Standaard. Ik vond dit een vreemde conclusie, en ging op zoek naar het onderzoek zelf. Hieruit bleek dan ook dat de conclusie die De Standaard voorstelt over de stelling ‘kantine zonder vlees’ niet klopt.

HLN moet 500.000 euro schadevergoeding betalen aan Lefevere

“Patrick Lefevere: 30 jaar doping.” Dat artikel van 2007 kost Het Laatste Nieuws 600.000 euro, plus één euro schadevergoeding per toenmalig renner van Quickstep. Dit houdt 500.000 euro schadevergoeding in voor Lefevere en 100.000 euro schadevergoeding voor ploegarts Yvan Vanmol. In het gewraakte artikel wordt Lefevere beschuldigd van handel in en toediening van doping. Door de artikels en de ophef die er ontstond, haakte de nieuwe kandidaat sponsor voor Lefevere af, dat ging om een deal van 34 miljoen euro. Lefevere stapte naar de rechter. Nu krijgt Lefevere dan ook gelijk.

Dag allemaal krijgt gelijk!

Dag Allemaal werd onterecht uit de rekken gehaald. Begin oktober stond er een artikel in het weekblad dat ophef veroorzaakte. Onder de titel stond namelijk een foto van een gehandicapte vrouw, wiens been gedeeltelijk was geamputeerd. Het artikel zelf ging over amputatie-fetisjisme, dit is een psychische ziekte waarbij mensen die eraan lijden ledematen laten amputeren zonder geldige medische reden. Dag Allemaal had de vrouw niet gecontacteerd voor het gebruik van deze foto. De vrouw was zogenaamd haar been verloren door een pijnlijke en slepende ziekte, en ze leedt onder geen enkel beding aan een amputatie-fetisj. Haar gezicht was weliswaar onherkenbaar gemaakt, maar toch werd ze op straat aangesproken door mensen die het artikel hadden gelezen.

Knack vs. Vankrunkelsven

Patrik Vankrunkelsven (senator Open VLD) stapt uit de politiek. Geen nieuws, hij maakte het bekend afgelopen zondag in De Zevende Dag. Drie dagen later pakte Knack uit met meer nieuws: twee stalking-klachten tegen Vankrunkelsven. Knack koppelt deze klachten (rechtstreeks of onrechtstreeks, wat u zelf wil) aan zijn ontslag. Bovendien zegt Knack dat in de partij (Open VLD) er rekening mee houdt “dat de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid zal worden gevraagd.” Wat me opvalt is dat Vankrunkelsven niet zelf aan het woord wordt gelaten in dit artikel. De feiten lijken ook niet gecontroleerd. Dat er stalking-klachten lopen tegen Vankrunkelsven dat klopt, maar de insinuaties die in het artikel worden gemaakt zouden niet correct zijn. Zoeken we verder, dan komen we te weten dat Vankrunkelsven de klachten niet ontkent, maar zegt dat ze geseponeerd zijn, dat meldt De Standaard, weliswaar grotendeels overgenomen van Belga. Bovendien zegt Vankrunkelsven dat zijn ontslag van de politiek niets te maken heeft met deze klachten. Een ander bericht in De Standaard gaat dieper in op de feiten. In dat bericht wordt trouwens iets rechtgezet, namelijk dat er maar één klacht geseponeerd werd, niet beide, zo zegt Vankrunkelsven.

Beyers voor de rechter

Ilse Beyers, hoofdredactrice van ‘boekske’ Dag Allemaal, zal voor de rechter moeten verschijnen. Aanleiding is het publiceren van lasterlijke aantijgingen begin dit jaar, in een coverartikel over Kelly Pfaff waarin Dag Allemaal suggereerde dat beste vriendin Oliviers haar had opgelicht. Iske Oliviers zou de schuld dragen van het faillissement van kledingzaak Farfalle. “Het is te triest voor woorden”, aldus Kelly Pfaff in Dag Allemaal. Een andere bron zei: “Iske was compleet op hol geslagen: er werden collecties aangekocht die nog niet betaald waren.”

Raad van de Journalistiek over Knack (email berichten Morel en Vanhecke)

Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke zouden een relatie hebben. Dat moet blijken uit de email berichten die Knack publiceerde op 19 november 2008. Geen nieuws, het is al langer een publiek geheim dat deze twee met elkaar verkeren. Vandaag lezen we in De Standaard dat Knack uiteindelijk in het ongelijk werd gesteld door de Raad van de Journalistiek. Op 8 oktober sprak de Raad zich daarover uit.

“Sensatiejournalistiek zal altijd wel een behoefte vervullen voor een bepaald segment van de bevolking. In een kwaliteitsmedium hoort zij niet thuis.”

‘Wiens brood men eet, diens woord men spreekt’

Freelance journalist Cor Hospes kan ervan getuigen. De financiële afhankelijkheid van de adverteerder heeft een invloed op de berichtgeving in de media. Hij zal grote ogen hebben getrokken toen hij bericht kreeg van Delicious dat zijn interview met Dick Veerman, oprichter van de website Foodlog.nl, niet gepubliceerd werd omdat het te negatief bericht over de adverteerders van het magazine. Het niet-gepubliceerde artikel en het email-verkeer zijn te vinden op de website Foodlog.nl.

‘Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.’ Het alom bekende spreekwoord begint stilaan ook betrekking te hebben op de relatie journalist-adverteerder. De media worden in toenemende mate financieel afhankelijk van adverteerders. Een logisch gevolg zou zijn dat de journalist het moeilijker krijgt om artikels te publiceren die het imago van ‘zijn’ adverteerder kunnen schaden. Met andere woorden, het zou kunnen dat de journalist zijn artikels schrijft ten voordele van de adverteerder. En dit terwijl een journalist volgens de beroepsethiek onpartijdig moet berichtgeven. U begrijpt dat weliswaar moeilijk is dit soort zaken op te sporen en te bewijzen. Tot voor kort was ikzelf niet op de hoogte van dergelijke cases. Zo zegt Nick Davies in een interview met ‘De Werktitel’: “In Groot-Brittannië heb ik geen enkel voorbeeld teruggevonden van adverteerders die de inhoudelijke lijn van de krant hebben kunnen bijsturen. En geloof me, ik heb ernaar gezocht. (lacht) Adverteerders probéren zonder enige twijfel tussen te komen, maar ik ken eerlijk gezegd geen enkel geval waarin dat is gelukt.” En uiteraard zouden we na één geval, of zelfs na een paar gevallen, niet opeens alle magazines/kranten over één kam mogen scheren. Misschien is de adverteerder zich er zelfs niet van bewust dat hij een invloed kan hebben op de berichtgeving. Waarschijnlijk wel.

Lotti zegt dag tegen Dag Allemaal

Helmut Lotti spreekt niet meer met Dag Allemaal, Story, Het Laatste Nieuws en TV-Familie. Zo gaf hij maandagavond te kennen bij Phara. Lotti stelt dat er een verschuiving plaatsvindt in de perswereld waaraan hij niet wil meewerken. De boulevardpers zou bezig zijn met een opbod aan sensatie. De beslissing tot zwijgen voor bepaalde pers motiveert hij aan de hand van enkele voorbeelden. “Onder de titel ‘Vriendin Helmut Lotti wil een kind’ las ik – we waren toen nog niet verloofd – dat Jelle met een zo vurige kinderwens rondloopt dat zij lange tijd het BOM-moederschap heeft overwogen,” zo schrijft Lotti in DeMorgen.

Hoe een twitter bericht de nationale media haalt

Koen Delvaux verwijderde op vraag van de politie zijn Twitter bericht waarin hij juwelier Timmermans een schurk noemt. Er wordt censuur geschreeuwd maar van de andere kant horen we laster. Waarschijnlijk zal het aan de rechter zijn om uit te zoeken wie gelijk heeft. We zetten alles op een rijtje.

“Juwelier Timmermans in Tienen is schurk: zegt tegen Ingrid dat horloge stuk is, terwijl ik ze thuis repareer met nieuwe batterij.”

Mediablog

Reeds lange tijd zocht ik een goed journalistiek concept om mijn persoonlijke blog verder te zetten. Nu heb ik er één gevonden. Het is zo dat ik in het kader van mijn opleiding een blog zal bijhouden. Deze blog heeft het doel een kritisch oog te werpen op de journalistiek. Het hoe en wat ben ik nog wat aan het aftasten, maar dat valt wel op zijn pootjes.

Veel lees- en kijkplezier!

Maxine.